裏切りへのビトレイヤル・トラウマ・リペアのセラピー

裏切りへの信頼再学習セッションBetrayal Trauma Therapy ＆ Repairの心理教育とセッションを初公開

裏切られ体験は、一瞬の出来事のように感じられますが、こころの仕組みから見ると二つの段階で生まれます。まず、人は相手を信じ、理想化し、「この人はわかってくれるはず」「大切にしてくれるはず」とポジティブに感じる時期があります。これは弱さではなく、関係をつくるために自然に働く心の力です。その後、相手の言動がその期待と食い違ったとき、傷つきや失望が起こり、「裏切られた」という意味づけが生まれます。最初から敵だと思っていた人から傷つけられても、人は通常それを裏切りとは感じません。裏切りは、信頼があった証でもあるのです。

親密な関係では、相手と自分が一体のように感じられ、良いか悪いかの二分法で相手を見やすくなります。この融合的な理解は必ず現実の複雑さとぶつかり、破綻しますが、それは失敗ではなく、人間関係がより現実的な形へ成長する通過点です。また「守ってくれるはず」「わかってくれるはず」という甘えの願いが強いほど、期待が裏切られたときの痛みも大きくなります。繊細さや認知の特性によって相手の多面性をとらえにくい人ほど、想定外の出来事を裏切りとして体験しやすいこともあります。

心理療法の中でも同じことが起こります。クライエントの心の中の理想化されたセラピストと、現実のセラピストは一致しません。そのずれに出会うことは治療の失敗ではなく、心の分裂を統合へ向かわせる大切な過程です。裏切られ体験を乗り越えるとは、「良い相手も傷つけた相手も同じ一人の人である」と理解できることです。白か黒かではなく、人の複雑さを受け入れる力が育つとき、体験は被害の物語から学びの物語へと変わります。完全に安全な他者はいませんが、十分に安全な関係はつくれます。裏切りの痛みは、あなたの心が再び人とつながるための、新しい理解への入口でもあるのです。

このページを含め、心理的な知識の情報発信と疑問をテーマに作成しています。メンタルルームでは、「生きづらさ」のカウンセリングや話し相手、愚痴聴きなどから精神疾患までメンタルの悩みや心理のご相談を対面にて3時間無料で行っています。

クライエント向け心理教育

「裏切られ体験」を理解し、こころを再統合する10ステップ

はじめに：目的

• 「あなたが弱いから裏切られた」のではなく、心の仕組みとして起こりやすい現象を理解する
• 被害者―加害者の固定化から離れ、体験の意味を再構成する
• 関係そのものを“人間的な複雑さ”として受け取れる力を育てる

裏切られ体験とは
①信じた心
②予想外の現実
が出会ったときに起こる“意味づけの危機”です。
それは弱さの証ではなく、人を大切に思った証でもあります。
治療は「誰が悪いか」ではなく、「あなたの心がどう再び安全になるか」を探します。

専門家向け補足注釈付き版

裏切られ体験は、突然の出来事のように見えますが、こころの仕組みからは二段階で理解できます。第一に、人は相手を信じ、理想化し、「この人はわかってくれるはず」とポジティブに感じる準備の時期を通ります。これは依存や弱さではなく、関係を結ぶための自然な働きです。第二に、その理解と異なる現実に出会ったとき、傷つきや失望が生じ、「裏切られた」という意味づけが起こります。信頼がなければ裏切りは成立しません。

親密な関係ほど相手と自分を一体のように感じ、良いか悪いかで見やすくなります。この融合的理解はやがて現実の複雑さとぶつかりますが、それは失敗ではなく関係が成熟する通過点です。また「守られるはず」という甘えの願いが強いほど痛みも大きくなります。繊細さや認知の特性により相手の多面性をつかみにくい人は、想定外を裏切りとして体験しやすくなります。

心理療法でも、心の中の理想化されたセラピストと現実のセラピストは一致しません。そのずれに出会うことは治療の核心であり、心の分裂を統合へ向かわせる契機です。裏切られ体験の乗り越えとは、「良い相手も傷つけた相手も同じ一人である」と理解できることです。完全に安全な他者はいませんが、十分に安全な関係はつくれます。

専門家向け補足注釈

裏切られ体験・事例検討チェックリスト（専門家用）

臨床家がケースを安全かつ立体的に検討するためのチェックリストです。評価ではなく「思考の地図」として使う設計であり、セッション前後の振り返り・カンファレンス資料の両方に適合します。

A．出来事水準の確認（事実と意味づけの分離）
1.	具体的に“何が起こった”と語られているか
2.	それは行為レベルの事実か、解釈か
3.	身体的・法的リスクは存在するか
4.	継続的加害か、単回の破綻か
5.	第三者から見た別記述はあるか
6.	安全確保が最優先のケースではないか

判定ポイント

• 事実検証を飛ばして心理化していないか
• 責任転嫁モデルになっていないか

B．第1段階：理想化・融合のアセスメント
7.	出会い期の語りはどの程度理想化的か
8.	「この人なら」という特権化があるか
9.	自己と相手の境界は曖昧か
10.	二分法的表現（最高／最悪）が目立つか
11.	甘え期待の内容は何か
12.	親子・過去関係の再演はあるか

臨床着眼

• 理想化＝病理と断定せず、防衛機能を読む
• 愛着不安・C-PTSDとの連結を検討

C．第2段階：破綻と意味づけ
13.	期待違反の“トリガー出来事”は何か
14.	失望→怒り→恨みの連鎖はあるか
15.	被害者位置の固定化が起きているか
16.	「裏／本音」探索の強迫性はあるか
17.	自己非難と他罰の振り子はどうか
18.	身体反応（不眠・解離・過覚醒）は？

D．認知特性・発達背景
19.	ASD的な心の理論の困難は？
20.	社会的文脈読みの弱さは？
21.	トラウマ歴・ACEは？
22.	恥スキーマの強度
23.	見捨てられスキーマ
24.	依存／自立の両極化

E．治療関係の並行過程
25.	セラピストへの理想化の程度
26.	失望兆候は出ているか
27.	転移の言語化は可能か
28.	セラピストの逆転移（救済欲・防衛）は？
29.	“必然的裏切り”の予告は共有済みか
30.	境界設定は一貫しているか

F．統合指標
31.	善悪の同時保持が可能か
32.	相手の多動機理解が出始めたか
33.	感情と言語の距離は縮まったか
34.	失望後も対話が維持できるか
35.	自己物語の再構成が進むか

G．介入選択
36.	いま必要なのは安全化か洞察か
37.	感情調整スキルは十分か
38.	事実検証の外部資源は？
39.	家族・法的支援の必要
40.	カップル介入の適否

H．リスク評価
41.	自傷・他害リスク
42.	ストーキング化
43.	経済的搾取
44.	依存関係の強化
45.	セラピスト巻き込み

I．進行モニタ
46.	言語の極端さの減少
47.	身体症状の変化
48.	治療関係の安定
49.	生活機能の回復
50.	希望語りの出現

使い方ガイド
1）初期（1–3回）
A・B・Hを中心
安全確認を最優先
理想化を否定せず記述
2）中期
C・D・Eを中心
転移の共同検討
認知特性への調整
3）後期
F・Iを中心
統合語りの構築
関係再設計
判定の落とし穴
事実否認型の“心理化暴力”
甘え批判による恥の強化
ASD特性の病理化
セラピストの救済転移
カップル暴力の見逃し
簡易記録フォーマット
事実：
意味づけ：
理想化要素：
破綻点：
認知特性：
転移／逆転移：
介入方針：
リスク：

「カップル版」「個人版」2系統評価表

同じ理論枠を共有しつつ「カップル版」「個人版」に分岐した2系統評価表です。

Ⅰ．カップル版 評価表

A．関係ダイナミクス（初期評価）
1.	裏切りの“共通事実”がどこまで合意されているか
2.	期待の非対称性（理想化の温度差）
3.	融合度：二人で一つ感覚の強さ
4.	二分法的会話（天使／悪魔）
5.	役割固定（被害者／加害者）
6.	甘え期待の衝突内容
7.	依存‐自立の揺れ
8.	権力勾配（経済・年齢・性別）
9.	第三者巻き込み
10.	子どもへの影響

判定軸

• 関係修復適応／個別安全化優先
• 事実検証フェーズの必要度

B．相互心理過程
11.	失望のトリガー共有
12.	感情の鏡映能力
13.	相手の多動機理解
14.	罪悪感と恨みの非対称
15.	謝罪の機能性
16.	再発防止の現実性
17.	境界合意の有無
18.	愛着スタイルの相補性
19.	ASD特性の相互影響
20.	トラウマの並行過程

C．治療関係（トライアングル）
21.	セラピストへの理想化の偏り
22.	どちらかの取り込み
23.	逆転移（守りたさ・裁き）
24.	必然的裏切りの予告共有
25.	共同課題化の程度

D．介入選択
26.	安全化→対話→洞察の順序
27.	事実合意ワークの適否
28.	感情調整スキル導入
29.	ASD向け明確化
30.	カップル継続／個別分離

E．リスク
31.	暴力・威圧
32.	経済的搾取
33.	ストーキング化
34.	子ども安全
35.	セラピスト操作

F．回復指標
36.	白黒語の減少
37.	失望後の対話
38.	境界遵守
39.	未来合意
40.	物語の再統合

カップル版 判定ガイド

• 25点以下：安全化優先・同席保留
• 26–60点：段階的対話モデル
• 61点以上：再統合フェーズ

Ⅱ．個人版 評価表

A．主観世界
1.	裏切りの意味づけ様式
2.	理想化の強度
3.	融合欲求
4.	二分法語
5.	恥スキーマ
6.	見捨て不安
7.	甘え期待
8.	自己非難
9.	身体症状
10.	安全資源

B．認知特性
11.	ASD傾向
12.	心の理論
13.	文脈読み
14.	反芻
15.	現実検討

C．発達背景
16.	ACE
17.	養育像
18.	初期裏切り
19.	愛着型
20.	境界学習

D．治療関係
21.	セラピスト理想化
22.	失望兆候
23.	転移言語化
24.	逆転移感情
25.	境界理解

E．統合プロセス
26.	善悪同時保持
27.	多動機理解
28.	自己物語変化
29.	感情言語化
30.	行動選択

F．リスク
31.	自傷
32.	他害
33.	依存化
34.	法的問題
35.	孤立

G．回復指標
36.	極端語減
37.	身体改善
38.	生活機能
39.	希望語
40.	対人再設計

個人版 判定

• 〜20：安定化・感情調整
• 21–50：洞察＋スキル
• 51〜：再物語化

Ⅲ．2系統の使い分けフローチャート

1. 暴力・搾取あり → 個人版＋安全計画
2. 事実合意困難 → 個人先行
3. 子ども影響大 → カップル＋家族視点
4. ASD併存 → 個人明確化→カップル

Ⅳ．記録テンプレ

カップル

• 共通事実：
• 非対称期待：
• 境界：
• 介入段階：

個人

• 意味づけ：
• スキーマ：
• 認知特性：
• 目標：

Ⅴ．臨床上の赤旗

• 加害の心理化
• 甘え批判
• 取り込み同盟
• ASD病理化
• 子ども三角化

裏切られ体験・面接用質問リスト

面接でそのまま使える質問リストです。カップル面接・個人面接の両方で使えるよう、フェーズ別・目的別に分けています。質問はすべて「評価ではなく共同探索」のトーンで統一しています。

裏切られ体験・面接用質問リスト（カップル／個人 共通フレーム）
Ⅰ．安全化フェーズ：事実と意味づけの分離
1.	「今日は、何が一番つらくて来られましたか」
2.	「出来事として“起きたこと”を、まず一緒に整理してもいいですか」
3.	「その出来事を、あなたはどんな言葉で説明していますか」
4.	「それは事実の説明ですか、気持ちの説明ですか」
5.	「体はどんな反応を覚えましたか（睡眠・食欲・緊張）」
6.	「いまも続いている危険はありますか」
7.	「ここで話すペースは安全ですか」
Ⅱ．第1段階の探索：理想化と期待
8.	「出会った頃、相手をどんな人だと感じていましたか」
9.	「この人なら大丈夫と思えた瞬間は？」
10.	「どんな未来を一緒に思い描いていましたか」
11.	「あなたにとって“守られるはず”と思っていたことは？」
12.	「その期待は、誰との関係に似ていますか」
13.	「相手と自分の境目が薄く感じた場面は？」
Ⅲ．第2段階の探索：破綻点
14.	「流れが変わったのは、どの出来事から？」
15.	「最初の違和感はどんな小さなものでしたか」
16.	「その時、怒り・悲しみ・恐れのどれが近い？」
17.	「“裏切り”という言葉に込めた意味は？」
18.	「失ったと感じたものは何ですか」
Ⅳ．甘えと願いの言語化
19.	「本当は何をわかってほしかった？」
20.	「守られたかったのは、どの部分？」
21.	「頼ってはいけないと感じる気持ちは？」
22.	「甘えという言葉に、どんな印象がありますか」
Ⅴ．認知特性への配慮
23.	「相手の気持ちを読むのが難しいと感じますか」
24.	「言葉通りに受け取ってしまうことは？」
25.	「状況の“裏”を考えすぎて疲れることは？」
26.	「説明がはっきりしている方が安心しますか」
Ⅵ．治療関係の並行過程
27.	「私に対して、どんな期待がありますか」
28.	「がっかりしそうな予感はありますか」
29.	「ここでも裏切りが起こるとしたら、どんな形？」
30.	「それを一緒に扱える関係でいたいですか」
Ⅶ．統合に向けて
31.	「相手の中の“良い面と難しい面”を同時に語れますか」
32.	「白か黒か以外の色は見えますか」
33.	「この体験から学んだことは？」
34.	「次の関係で大切にしたい境界は？」
Ⅷ．カップル同席用 追加質問
35.	「お二人で合意できる“事実”はどこまで？」
36.	「謝罪で伝わった部分／伝わらない部分」
37.	「再発防止の具体行動は？」
38.	「子どもや周囲への影響」
39.	「今日の対話で安全だった瞬間」
Ⅸ．個人面接用 追加質問
40.	「自己非難が強くなる瞬間は？」
41.	「恨みと未練の割合」
42.	「一人の時間の安全感」
43.	「体の声が伝えること」
44.	「物語をどう書き換えたい？」

使い方ガイド

• 初回：1–7・8–15
• 中期：16–30
• 後期：31–44
• カップル：35–39を毎回

裏切られ体験 面接質問《ねらい解説版》

先の面接用質問44項目に、臨床的ねらい・想定反応・介入ポイントを付した《ねらい解説版》です。研修・スーパービジョン資料として使える水準となっています。

Ⅰ．安全化フェーズ

Ⅱ．理想化と期待

Ⅲ．破綻点

Ⅳ．甘え

Ⅴ．認知特性

Ⅵ．治療関係

Ⅶ．統合

Ⅷ．カップル

Ⅸ．個人

判定アルゴリズム

• 身体過覚醒強 → 安定化優先
• 事実不一致強 → 検証フェーズ
• 理想化強 → 予告的失望
• ASD併存 → 明示化
• 暴力あり → 同席中止

Betrayal Trauma Therapy ＆ Repair《実践ステップ》

一般のクライエント個人が対象であることを前提に、専門用語をできるだけやさしく翻訳しつつ、臨床的にはBetrayal Trauma Therapy ＆ Repair の核心を外さない《実践ステップ》をまとめています。

個人向け「Betrayal Trauma Repair」心理療法ステップ

裏切られ体験から“再び人とつながれる心”へ

全体の考え方

• 目的は「相手を許させること」ではなく、あなたの心の安全を取り戻すこと
• 裏切り＝あなたの弱さではなく、信じる力があった証
• 治療の道すじ
  1）安全化 → 2）意味のほどき → 3）統合 → 4）再設計

セッションの進み方（目安）

期	中心課題
1–2回	安定化・事実整理
3–4回	理想化と破綻の理解
5–6回	甘えと認知の再構成
7–8回	統合・未来設計

• 0．導入―安全の約束

「今日は、あなたが経験した“裏切られた感じ”を、責めるためではなく、あなたの心を守るために一緒にほどいていきます。
ここでの目的は、相手を無理に許すことでも、あなたの感じ方を直すことでもありません。
まずは、あなたの心がもう一度安全に呼吸できる場所をつくることです。」

「話したくないところは、いつでも止めてください。ゆっくりで大丈夫です。」

カップル・夫婦の Betrayal Trauma Therapy ＆ Repair の実践

カップル・夫婦を対象とした Betrayal Trauma Repair の実践ステップです。
個人版とは目的が少し異なり、

• 「どちらが悪いか」を決める場ではない
• しかし加害の事実を曖昧にもしない
• 安全 → 事実共有 → 感情修復 → 再発防止 → 未来設計

カップル・夫婦向けBetrayal Trauma Repair 10ステップ

治療の大原則（最初に共有）

1. 暴力・威圧・搾取が現在もある場合は安全確保が最優先
2. 修復は「忘れること」ではなく理解できる形にすること
3. 責任の非対称は曖昧にしない
4. しかし人格否定の場にはしない
5. 子どもの安全を常に上位に置く

• 0．オープニング：枠づくり

T
「今日は、どちらが悪いかを決める場ではありません。でも“何もなかったこと”にする場でもありません。

目的は一つです。お二人が、もう一度安全に対話できる形をつくることです。」

「そのために5つだけ約束をお願いします。

1. 途中で遮らない
2. 侮辱の言葉を使わない
3. つらくなったら手を上げて休む
4. 証拠合戦にしない
5. 子どもを盾にしない

守れそうでしょうか。」

進行モデル（3時間例）

1. 安全枠＋事実床（60分）
2. 被害の語り（40分）
3. 責任と言語化（40分）
4. 再発防止（30分）
5. 未来設計（30分）

裏切り体験後の再発防止合意書（テンプレ）

カップル・夫婦セッションでそのまま使える《再発防止合意書テンプレ》です。
・責任の非対称を曖昧にしない
・罰ではなく行動契約
・子ども・安全・透明性を中心
という方針で構成しています。必要に応じて空欄を埋めるだけで運用できます。

裏切り体験後の再発防止合意書（テンプレ）

作成日：＿＿年＿＿月＿＿日
当事者A：＿＿＿＿＿＿＿＿
当事者B：＿＿＿＿＿＿＿＿
立会人：＿＿＿＿＿＿＿＿（任意）

1．この合意書の目的

私たちは、

• どちらが勝つかを決めるためではなく
• 互いの安全と尊厳を守るために

以下の約束を行動レベルで共有します。
この合意は「罰」ではなく、信頼を再学習するための地図です。

2．事実の共有（合意できている範囲）

私たちの間で起きたこととして、次の点を事実として確認します。

1. ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
2. ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
3. ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

※解釈が異なる点は別紙に保留

3．影響の確認

上記の出来事によって、次の影響が生じたことを共有します。

• 心理的影響：＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
• 生活上の影響：＿＿＿＿＿＿＿＿＿
• 子ども・家族への影響：＿＿＿＿＿

4．責任の言語化（必要に応じ非対称）

【行為を行った側の確認】

私は次の点について責任を引き受けます。

1. ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
2. ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

言い訳ではなく、行動の結果として認めます。

5．早期サイン（イエローランプ）

再発に近づく兆候として、私たちは次を共有します。

• 声のトーンが上がる
• 連絡が途絶える
• 秘密・隠し事が増える
• ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

これらが出たら次の手順に移ります。

6．境界ルール（レッドライン）

絶対に越えない線

1. 侮辱・暴言を使わない
2. 身体的威圧をしない
3. 子どもを味方に引き込まない
4. 経済的・性的な強要をしない
5. ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

7．退避手順（エスケーププラン）

対話が危険水準になった場合

• 合図：＿＿＿＿
• いったん離れる時間：＿＿分
• 連絡再開の方法：＿＿＿＿
• 仲介先：＿＿＿＿

8．透明性の約束

信頼再学習のため、次を実行します。

• 予定の事前共有
• 連絡は原則＿＿時間以内
• 説明を求められたら落ち着いて応答
• ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

9．修復対話の型

問題が起きたら、次の順で話します。

1. 事実
2. 影響
3. 責任
4. これからの行動

10．子ども・家族の保護

• 子どもの前での対立回避
• 相談相手の共有
• 面前DVにならない配慮
• ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

11．フォローアップ

• 見直し頻度：月＿＿回
• セッション継続：有・無
• 緊急連絡先：＿＿＿＿

12．署名

この合意は強制ではなく、
互いの安全と尊厳のための約束として交わします。

当事者A：＿＿＿＿＿＿＿＿
当事者B：＿＿＿＿＿＿＿＿
立会人：＿＿＿＿＿＿＿＿
日付：＿＿＿＿＿＿＿＿＿

付属：運用ガイド

1）作成の順序

1. 事実共有 → 2. 影響 → 3. 行動
   ※感情の議論から始めない

2）避ける表現

• 罰・監視・服従
• 曖昧な努力目標
• 「二度としない」だけの誓い

3）危険時は無効

• 暴力継続
• ストーキング
• 経済搾取
  → 個別支援へ切替

修復対話カード（Betrayal Trauma Therapy 版）

カップルセッションで“感情の衝突を会話の型に変換”するための 《修復対話カード》です。

使い方（セラピストからの説明）

1. 机にカードを順番に並べる
2. 発言はカードの順だけ
3. 相手は途中で遮らない
4. 1枚につき2～3分以内
5. 感情が6/10を超えたら休止カードへ

Aセット｜語りのカード（被害側から）

Bセット｜受け取りカード（加害側）

Cセット｜共同カード

Dセット｜セーフティカード

止カード：いまは止めます

• 水を飲む
• 深呼吸
• 次は＿＿分後

危険カード

安全が最優先

• 暴力・威圧が出たら中止
• 個別面接へ

修復対話カード〈子ども配慮版〉

夫婦の修復」と「子どもの安全・心理発達」を同時に守るための 《修復対話カード・子ども配慮版》 です。
家庭臨床の原則――子どもは調停者にしない・責任を背負わせない・安心基地を壊さない――を中心に設計しています。

修復対話カード〈子ども配慮版〉Betrayal Trauma Repair for Parents

使い方の3原則

1. 子どもの前では実施しない
2. 子どもを「味方」や「証人」にしない
3. すべての言葉は“親の責任の言葉”で

Aセット｜子どもを守る語り（被害側）

Bセット｜加害側・責任カード

Cセット｜家庭ルール

Dセット｜子どもへの説明テンプレ

信頼再学習セッション（Betrayal Trauma Repair）

次のご夫婦のケースは、カップル間の「話し合い」や「会話のアサーショントレーニング」などのコミュニケーションの訓練ではなく、Betrayal Trauma Repairでは「神経系の再訓練」として設計されます。

クライエント相談内容・要点整理（事実と訴えのみ）

1．家族・基本情報

• 夫婦＋子どもの3人家族
• 結婚12年目
• 長男10歳
• 現在も栃木県で同居中
• 妻は現在セーブしながら就労

2．現在の夫婦関係

• 妻は夫に強い嫌悪を感じている
• 会話は最低限で、主にメールでやり取り
• 寝室は別
• 姿を見ることや見られることも苦痛
• 離婚を何度も申し出たが夫が拒否
• 子どもの希望もあり別居もできていない
• 離婚したい気持ちと関係を良くしたい気持ちの両方がある

3．現在の妻の心身の状態

• 自己肯定感の低下（「醜い」「老けた」「汚い」などの自己評価）
• 抑うつ的な状態
• 認知機能・ワーキングメモリの低下感
• 無力感
• 寂しさ・イライラ・トラウマ反応
• PTSDの既往あり

4．最大の出来事（不貞の発覚）

• 夫の約４年間にわたる不倫が発覚
• 風俗など金銭が絡む関係も頻繁
• 発覚後、一時的に関係が改善し性生活も回復
• その後、夫の配慮に欠ける行動で再び悪化
• 現在まで関係は悪化し続けている

5．不貞が始まった時期と理由（夫の説明）

• 開始：妊娠・出産時期
• 理由とされているもの
  • 妻の態度が強い
  • 妊娠・育児で夫婦生活がなかった
  • 借金による強いストレス

6．妻が特に許せないと感じている点

1. 妊娠・出産・育児と借金で苦しい時期に、夫が外で恋愛していたこと
2. 妻には否定的な言葉をかけ、不倫相手には肯定的な言葉をかけていたこと
3. 女性関係を「友達」と偽っていたこと

7．現在の夫の姿勢

• 妻を愛している
• 婚姻関係を続けたい
• 家族を大切にしたい
• 妻が許してくれるかどうか分からず苦しんでいる
• 家事育児は発覚後かなり担うようになった

8．妻が自分の問題として認識していること

• 夫に怒鳴ってしまう
• 理詰めで責めてしまう
• 無視・冷たい態度・苛立った接し方をしている
• それが夫婦関係を悪化させていると自覚している

9．子どもとの関係

• 夫婦の口論を子どもが見聞きしている
• 子どもは夫の不貞をある程度理解してしまった
• 別居の話を子どもにしたことがある
• 親子関係にも問題が継続している

次の90分 × 10回 完全進行10回は、日本ではほぼ行われていないレベルのトラウマ修復型夫婦療法です。これができれば、この夫婦は「過去の関係」ではなく「新しい関係」を生きられます。

全体構造

回	フェーズ	核心
1	安全の一貫性	ルールが守られる
目的は「話し合いの勝敗」ではなく、“言ったことが守られる”という予測可能性を、妻の神経系に体験として入れることです。奥様の神経が『ここは安全かもしれない』と感じるための土台を作ります。」「信頼は“気持ち”ではなく“予測可能性”から回復します。予測可能性とは、小さい約束が、毎回守られることです。「この回の成果は、感情が変わることではなく、『言ったことが守られた』という事実が1つ増えることです。」
2	予測可能性	不安が減る
「不安が起きないようにする」のではなく、「裏切りトラウマの不安は、出来事そのものより『何が起きているか分からない空白』で増幅します。」 不安が起きても“予測できる枠”の中で収まるようにすることです。裏切りトラウマにおいて、妻の神経系が最も苦手なのは「突然」「曖昧」「空白」です。「だから今日は、空白をゼロにするのではなく、空白に“枠と情報”を入れることをします。」
3	透明性	隠し事が消える
「透明性は、検査ではなく“神経の安心装置”です。 “全部話す”のではなく、“何が起きているか分かる状態”を作ります。」「裏切りは“行為”だけでなく『見えない状態で何かが起きていた』ことがトラウマになります。」「だから透明性の目的は 『疑うため』ではなく『今ここで何が起きているかを見える化にする』ことです。」
4	応答性	放置されない
応答性は、透明性で「見える」ようになった関係を、“つながり”に変換する回です。『助けを求めたら返ってくる』という体験を作ります。」目的は「優しくする」ではなく、呼びかけに反応が返ってくる予測可能な回路を作ることです。 相手の神経に『ここにいるよ』と返事をすることです。」「妻の不安は、正論で消えません。“返事”でしか鎮まりません。」
5	共感	わかってもらえる
共感は、ここまでで作った「安全・予測・透明・応答」を土台に、はじめて “情緒的つながり” を回復させる回です。ただしこのケースでは、夫にASD/ADHD傾向が濃い想定のため、共感を「心で感じろ」ではなく 技法として実装します。共感とは、同意でも許しでもなく、相手の内側を正確に映すことです。」「共感の失敗の多くは、優しさ不足ではなく“精度不足”です。」「奥様が欲しいのは『反省』よりも『分かってもらえた』という体験です。」
6	修復	ミスが直る
裏切りトラウマの妻にとって「ミス」は即「また同じになる」の引き金です。 したがって、ここでは “ミスの後の手順”をプロトコル化します。「トラウマの神経系は、ミスが起きると『また終わる』に飛びます。」「修復は謝罪の上手さではなく、①すぐ止める ②影響を認める ③次の行動を変えることの3点」です。「修復は『大丈夫』と言うことではなく、大丈夫にする行動を入れて更新することです。」
7	境界	再発が止まる
「“疑う・疑われる”の話ではありません。“再発を止める構造”を作ります。 境界は罰ではなく、家族の安全装置です。」「“二度と起きない”は、反省で達成されません。 反省は忘れます。誘惑は波があります。だから境界は“仕組み”にします。」「奥様が欲しいのは“安心の情報”で、ご主人が必要なのは“迷わない手順”です。」
8	身体的安心	緊張が下がる
身体的安心は、これまで構築した「行動・情報・応答・共感・境界」を、妻の身体（自律神経）レベルで“安全”として再学習させる回です。 ここで初めて、「理屈ではなく、体が楽になる」変化が起き始めます。「裏切りトラウマは“思い出”ではなく“身体の記憶”です。」「安全は、説明ではなく、声・距離・動き・タイミングで回復します。」
9	統合	全体再学習
統合は、これまでの1〜8回で作った「安全の部品」を、日常の“ひとつの運用体系”にまとめ、再学習を固定化する回です。ここでの統合とは、感情的に一体になることではなく、安全・透明性・応答性・共感・修復・境界・身体的安心が、同じ手順で自動運用される状態を作ることです。
10	未来	継続設計
未来は、修復の最終回というより、「この家族がこれからどう運用して生きるか」を決める設計回です。 ここで重要なのは、情緒の高揚で「やり直す」と決めるのではなく、実績（データ）と体験（身体）を材料に、冷静に“継続可能性”を判定し、継続設計に落とすことです。

• トラウマ要因の生きづらさ-セラピーマニュアル
• 心理療法-内的円環図法
• アサーションの知識とトレーニング
• EMDR治療-PTSD